04 OCT | 16:10
26 CAUSAS RESUELTAS POR DELITOS EN FLAGRANCIA
Así lo expresa la Unidad Fiscal de Flagrancia, dependiente del Ministerio Público Fiscal, en su informe mensual correspondiente a las causas que se resolvieron en septiembre a través de juicios abreviados y suspensión de juicio a prueba, donde los fiscales -junto al equipo del área- realizaron la investigación y la acusación en cada uno de los casos; luego solicitaron la condena al Tribunal Unipersonal...
En este periodo, se registraron delitos en contra de la propiedad y desobediencia a la autoridad, cuyas causas estuvieron a cargo de los fiscales Andrea Moreno, Nadia Schargrodsky, Luis González Aguirre y Martín Oneto.
Algunas causas se resolvieron mediante Juicio Abreviado, que es un procedimiento especial que garantiza la celeridad en la resolución de las causa. Funciona como una salida alternativa a los juicios comunes, porque cuando hay pruebas contundentes debido a que el delito se cometió en flagrancia – es decir en aquellos casos en los que el autor es sorprendido en el momento del hecho-, se acorta el procedimiento. Para ello, debe existir un acuerdo entre el fiscal de la causa, el imputado y su defensor.
Otras de las causas tuvieron su resolución con una suspensión de juicio a prueba, que es una salida alternativa para la solución del conflicto, que estipula una reparación económica a la Victima.
Cabe recordar, que tanto el procedimiento de Flagrancia como de Juicio Abreviado, son herramientas que se aprovecharan mejor en el Sistema Procesal Acusatorio, que se desea implementar en la provincia mediante la Reforma Judicial.
De esta manera, se concluyó el mes de septiembre con una importante productividad respecto a la resolucion de causas penales, a saber:
– Tres casos de suspensión de proceso a prueba: uno por hurto en grado de tentativa en flagrancia, otro por hurto calificado con escalamiento en flagrancia, atentado y otro por resistencia a la autoridad en flagrancia.
Juicios abreviados:
– 01 de septiembre, fiscal Martín Oneto: “ROBO EN FLAGRANCIA”. Pena: 1 año y 4 meses de prisión efectiva.
– 05 de septiembre, fiscal Nadia Schargrodsky: “ROBO CALIFICADO CON ESCALAMINTO EN FLAGRANCIA ESOBEDIENCIA”. Pena: 3 años de prisión efectiva.
– 06 de septiembre, fiscal Nadia Schargrodsky: “PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO EN FLAGRANCIA – ROBO EN GRADO DE TENTATIVA”. Pena: 1 año y 4 meses de prisión efectiva.
– 06 de septiembre, fiscal Luis González Aguirre: “HURTO EN FLAGRANCIA”. Pena: 1 año de prisión condicional.
– 07 de septiembre, fiscal Andrea Moreno: “HURTO CALIFICADO POR ESCALAMIENTO EN TENTATIVA EN FLAGRANCIA – ROBO EN GRADO DE TENTATIVA EN FLAGRANCIA”. Pena: 1y cuatro meses año de prisión condicional.
– 08 de septiembre, fiscal Martín Oneto: “ROBO EN GRADO DE TENTATIVA EN FLAGRANCIA – HURTO EN FALGRANCIA”. Pena: 1 año y 4 meses de prisión condicional.
– 08 de septiembre, fiscal Martín Oneto: “HURTO EN FALGRANCIA”. Pena: 10 meses de prisión condicional.
– 09 de septiembre, fiscal Nadia Schargrodsky: “ROBO EN GRADO DE TENTATIVA EN FLAGRANCIA”. Pena: 1 año de prisión efectiva.
-12 de septiembre, fiscal Nadia Schargrodsky: “HURTO EN FLAGRANCIA –DOS HECHOS”. Pena: 1 año y 6 meses de prisión efectiva.
– 13 de septiembre, fiscal Luis González Aguirre: “HURTO EN FLAGRANCIA”. Pena: 1 año y 8 meses de prisión condicional.
– 14 de septiembre, fiscal Luis González Aguirre: “ROBO EN FLAGRANCIA”. Pena: unificada con una condena anterior que da como resultado una pena única de 3 años y 3 meses de prisión efectiva.
– 15 de septiembre, fiscal Nadia Schargrodsky: “ROBO EN FLAGRANCIA”. Pena: 2 años y 9 meses de prisión efectiva.
– 16 de septiembre, fiscal Nadia Schargrodsky: “ROBO EN GRADO DE TENTATIVA EN FLAGRANCIA”. Pena: 1 año de prisión efectiva.
– 19 de septiembre, fiscal Nadia Schargrodsky: “ROBO DOBLEMENTE CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA EN FLAGRANCIA – ROBO EN GRADO DE TENTATIVA”. Pena: 3 años de prisión condicional.
– 19 de septiembre, fiscal Luis González Aguirre: “HURTO EN FLAGRANCIA”. Pena: 10 meses de prisión efectiva.
– 20 de septiembre, fiscal Nadia Schargrodsky: “ROBO EN FLAGRANCIA- HURTO EN FLAGRANCIA”. Pena: 1 año y 8 meses de prisión condicional.
– 20 de septiembre, fiscal Luis González Aguirre: “HURTO EN GRADO DE TENTATIVA EN FLAGRANCIA”. Pena: unificada con una condena anterior que da como resultado una pena única de 1 año y 3 meses de prisión efectiva.
– 20 de septiembre, fiscal Luis González Aguirre: “ROBO CALIFICADO DE VEHICULO ESTACIONADO EN LA VIA PUBLICA EN FLAGRANCIA – ROBO AGRAVADO POR LA PARTICIPACION DE UN MENOR DE EDAD EN FLAGRANCIA”. Pena: 3 años de prisión condicional.
– 26 de septiembre, fiscal Andrea Moreno: “ROBO AGRAVADO POR LA PARTICIPACION DE UN MENOR EN FLAGANCIA – DAÑOS EN FLAGRANCIA”. Pena: 1y 6 meses año de prisión condicional.
– 27 de septiembre, fiscal Andrea Moreno: “ROBO EN FLAGANCIA – DAÑOS EN FLAGRANCIA”. Pena: 1y 6 meses año de prisión condicional.
– 20 de septiembre, fiscal Luis González Aguirre: “ROBO CALIFICADO DE VEHICULO ESTACIONADO EN LA VIA PUBLICA EN FLAGRANCIA – ROBO AGRAVADO POR LA PARTICIPACION DE UN MENOR DE EDAD EN FLAGRANCIA”. Pena: 3 años de prisión condicional.
– 28 de septiembre, fiscal Luis González Aguirre: “ROBO EN GRADO DE TENTATIVA EN FLAGRANCIA”. Pena: 1 año y 2 meses de prisión efectiva.
– 28 de septiembre, fiscal Luis González Aguirre: “HURTO EN GRADO DE TENTATIVA EN FLAGRANCIA – ROBO EN GRADO DE TENTATIVA EN FLAGRANCI”. Pena: 2 años y 8 meses de prisión condicional.
– 30 de septiembre, fiscal Luis González Aguirre: “DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD EN FLAGRANCIA”.
