09 AGO | 19:28
"Grosería Jurídica"
La decisión de Ana María Figueroa de abroquelarse en el cargo fue calificada como una “grosería jurídica”, Quedarse en el tribunal pese a haber llegado a los 75 años de edad sin contar con el acuerdo...Por Fabio Ferrer
...del Senado fue considerado “una violación a la Constitución Nacional”
Para justificar su permanencia la jueza invocó una resolución del Consejo de la Magistratura del año 2017 que ya no tiene vigencia
Continúa creciendo el fuerte malestar entre los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal tras la decisión de la magistrada Ana María Figueroa de quedarse en el tribunal pese a haber llegado a los 75 años de edad sin contar con acuerdo de Senado para continuar en el cargo. Ese es el límite temporal que marca la Constitución Nacional para continuar ejerciendo la función de juez. “Es una violación a la máxima ley del país”, se quejaron desde las sedes judiciales.
Además, Figueroa comunicó -en una reunión realizada ayer con los presidentes de las Salas del máximo tribunal penal del país- que se “autolimitaba” hasta que la Cámara Alta definiera su situación porque no iba a firmar sentencias ni resoluciones administrativas. Según pudo saber Infobae, en la Casación esto es considerado “una verdadera grosería jurídica” porque por un lado la magistrada pretende seguir en el cargo sin cumplir las funciones propias y naturales del mismo como lo es dictar sentencias y por el otro la “autolimitación” podría calificarse como una “utopía del derecho” toda vez que quien se autolimita de la misma manera podría dejar de hacerlo.
Por si esto no fuera suficiente, la jueza Figueroa suma otro elemento a la polémica por su continuidad en el cargo tras cumplir los 75 años y sin contar con acuerdo del Senado. Para fundar su decisión de mantenerse en su despacho más allá de lo establecido por la Constitución Nacional invocó una resolución del Consejo de la Magistratura del año 2017 que ya no tiene vigencia respecto de su situación.
infobae.com
