delinterior.com.ar

...Roberto Gilbert, con el presidente de Nación Seguros. Los cambios a la normativa que habilitó el negociado y el rol clave de Vilma Ibarra

 

 

Alberto Fernández está muy comprometido en la causa del escándalo de los seguros   

 

El expediente de los seguros, que dio inicio a la denuncia de violencia de Fabiola Yañez, tiene una fecha clave: 2 de diciembre de 2021. Ese día se publicó en el Boletín Oficial el decreto 832/21, que le entregó el monopolio de todos los organismos públicos a la empresa Nación Seguros. Los chats encontrados en el celular del entonces presidente de esa firma, Alberto Pagliano, revelan una maniobra silenciosa para intentar imponer un artículo clave, referido a los productores de seguros: los famosos “intermediarios”. Los mensajes revelan que varios funcionarios participaron de esas gestiones.

 

 

En el teléfono de Pagliano se encontró una extensa conversación con Roberto Gilbert, un contador que estaba a cargo de la Oficina Nacional de Contrataciones (ONC). Pese a su cargo, durante meses intervino en las gestiones para tratar de impulsar un borrador del decreto. Gilbert tenía trato directo con el Presidente y reportaba a la jefatura de Gabinete, que en ese momento estaba a cargo de Juan Manzur.

 

 

Las conversaciones, a las que tuvo acceso Infobae, arrancan en julio de 2021, cinco meses antes de la publicación del decreto. Un mes después, Gilbert confirma que ya “sacó” el dictamen para que avance el decreto. Pero en octubre Pagliano se refiere a supuestas trabas en el Ministerio de Economía y en la Jefatura de Gabinete. Menciona a Jorge Neme, por entonces vicejefe de Gabinete. El 10 de octubre le manda este audio a Gilbert:

 

 

“¿Que? decís Roberto? ¿Co?mo te va? Este. Bueno, la realidad que no se? vos co?mo te trato? en los cambios, pero lo teni?amos ya listo porque el lugar ma?s duro era Economi?a y lo habi?an firmado y justo viene todo el quilombo y se va Cafiero y que? se? yo. (...) Man?ana tengo una reunio?n con Neme y con un tipo que estaba antes en Cancilleri?a, Yan?ez por el tema este. Veremos como sigue. (...) Esa es la situacio?n actual. Te mando un abrazo y esperemos que man?ana esto se termine. Falto? el u?ltimo paso que era que, que, que Jefatura de Gabinete le de? el pase a Legal y Te?cnica y listo. Pero bueno, asi? fue. Hasta aca? llegamos por ahora. Esperemos que siga. Te mando un abrazo, chau chau”.

 

 

Alberto Pagliano y Alberto Fernández se conocen hace más de treinta años.

 

Efectivamente, el decreto se había frenado en la Jefatura de Gabinete. El 3 de noviembre, Pagliano otra vez manda un audio resumiendo el estado de situación y asegura haber hablado con el Presidente: “La realidad que se clavo? el decreto alla? en el jefatura de mier. Y queri?a chusmear nada ma?s. Igualmente, ya hable? con Alberto y me dijo se iba a ocupar del tema. El presidente me dice que se va a ocupar de un tema mi?o, pero, me da casi vergu?enza decirlo, pero este. Pero bueno, eso queri?a ma?s que nada chusmear un rato. Nada, nada, nada del otro mundo. Te mando un abrazo. Chau.”

 

 

 

Gilbert ofrece sus servicios para contactar a Neme. Pagliano confía en lo que pueda hacer el Presidente: “Si Alberto no lo mueve, estamos en un problema. Pero en todo caso pegame una pispeada a trave?s del GDE a ver que si sigue clavado ahi? en jefatura, y me chusmea?s despue?s a la noche en todo caso”.

 

El GDE es el Sistema de Gestión Documental Electrónica.

 

Los días pasan y la preocupación aumenta. El 12 de noviembre, los interlocutores tienen una noticia para festejar: el borrador del proyecto ya había sido enviado a la Secretaría Legal y Técnica. Pagliano le manda a Gilbert el texto del borrador por WhatsApp. “Me alegra mucho. Hablemos para hacer cosas que nos sirvan”, le contesta el titular de la ONC.

 

Ese documento revela que había un artículo, el número 3, que luego fue borrado por la Secretaría Legal y Técnica, a cargo de Vilma Ibarra.

 

El artículo 3 hablaba específicamente de la figura del “productor asesor de seguros”. “En caso de que la complejidad o volumen de los riesgos a asegurar amerite la participación de la figura de un productor asesor de seguros o sociedades de productoras asesoras de seguros en el marco de lo establecido por la ley 22.400, el titular de una unidad operativa de contrataciones o del servicio administrativo financiero o autoridad de nivel equivalente de las jurisdicciones y entidades comprendidas en el artículo 8 de la ley 24.156 comunicara por nota a Nación Seguros dicha decisión”, establecía.

 

 

El borrador del decreto que impulsaba Pagliano y otras personas.

 

Pagliano y Gilbert se vuelven a contactar el 2 de diciembre, el día de la publicación del decreto. “Felicitaciones. Y lo que hablamos. Nos tenemos que ver papi. Esto tiene que ser para que la administracio?n pu?blica, vos, yo, los co, los amigos, hagamos las cosas bien, laburemos. Es. Bien, bien, bien Alberto. Y me gusta haber sido parte de esto. Hay un dictamen mi?o firmado ahi? ¿Eh? ¡Que? grande!”, festeja el titular de la ONC. Pagliano advierte que hubo un recorte: “Le sacaron el art. 3 de productores”. Pero Gilbert hace otra lectura: “Mejor, lo decidís vos, que más, excelente”. Y agrega: “Yo te ayudo si me dejas, podes reglamentar el decreto”.

 

El decreto de los seguros es el centro de la acusación contra el ex presidente. De hecho, apenas comenzó el expediente, el fiscal Ramiro González reclamó “solicitar a la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación y a la Secretaría de Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación los antecedentes, actuaciones y/o dictámenes jurídicos relacionados con el dictado del Decreto n° 823/2021″.

 

Infobae ya había revelado que Pagliano habló del contenido del decreto con el medio hermano Alberto Fernández, Pablo Galindez, y le dijo que el ex presidente “empujó o lo aceptó”.

 

En el expediente de los seguros también hay conversaciones del entonces presidente de Nación Seguros con Jorge Neme, por entonces vicejefe de Gabinete, y con la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra.

 

infobae

El 24 de noviembre, Pagliano le manda un audio a Vilma Ibarra y destaca la importancia del artículo 3. “Hola Vilma. Buen di?a. Mira?, la realidad no quiero molestarte, pero lo estoy haciendo. Ayer me llamo? Hecker (por entonces titular del Banco Nación) que teni?a una duda con el decreto del arti?culo tres, donde dice algo asi? que se permite un asesor de seguros, de acuerdo a la Ley de Asesores de Seguros. A ver, yo no tengo problema que ese arti?culo lo saquen. Lo que si? ese arti?culo esta? que esta? para que se haga cada uno que pide un meter un asesor, que no siempre es lo que uno piensa. Los asesores de seguros tienen su funcio?n en el medio. Pero que no lo hagan todo en la sombra como se esta? haciendo. Esta?n en todas las compan?i?as (sic)”. Y agrega: “Es decir, es tratar de poner en blanco lo que hoy esta? pasando en negro. Porque la realidad que lo que esta? pasando es un desastre. Con esta gente haciendo ma?s alla? de asesores y las comisiones que cobran. Nada, era eso noma?s. Pero si quere?s me pode?s llamar tranquilamente”.

 

Ibarra le anticipa que ese artículo no iba a pasar el filtro: “Creemos que es mejor no legalizar esa figura”.

 

La participación de los intermediarios ahora es parte de la investigación judicial. Una auditoría de Nación Seguros reveló que durante los cuatro años de la gestión de Alberto Fernández se pagaron más de $3500 millones en comisiones. La empresa Bachelier, ligada de manera estrecha con el broker Héctor Martínez Sosa, encabezó ese ranking con $1665 millones por un contrato con Gendarmería. Pero los chats revelaron que esa póliza millonaria fue gestionada íntegramente por el broker casado con la ex secretaria de Alberto Fernández.

 

Bachelier se presentó esta semana en el expediente a través de su abogado y pidió una copia de los chats encontrados en los teléfonos. Habló de una posible “violación del derecho a la intimidad” y reclamó ser parte de la pericia. Algo similar ya había planteado la defensa de María Cantero, la secretaria que recibió la denuncia de Fabiola Yañez. El juez Ercolini contestó con una negativa rotunda: “Es criterio de este juzgado que so?lo sea incorporado al expediente aquella informacio?n que se encuentre relevante para acreditar el objeto procesal de la causa, o que resulte pertinente para otras diligencias probatorias en curso en el expediente”.

 

infobae.com